牛散冯彪曲线控制海南椰岛 东方君盛收购资格存疑

时间:2019年06月04日 08:21:54 中财网
  ST椰岛股价已连续3个交易日大幅下跌,累计跌幅近14%。

  此前,公司公告称,东方君盛通过一系列解除、缔结一致行动人协议,结束了公司无主状态,冯彪和王贵海实现了对ST椰岛的共同控制。

  但东方君盛诉讼缠身、所持ST椰岛股权已被全部司法冻结和轮候冻结,是否具有收购上市公司资格仍存疑。

  连续股权操作
  ?#29616;埽?a onmouseover="popLayer_simple(getPosLeft(this),getPosTop(this),'600238');overdiv=1" onmouseout="overdiv=0;setTimeout('hideLayer()',100)" href="http://quote.cfi.cn/quote_600238.html" target=_blank>ST椰岛(600238.SH)在股权层面又开始了新一轮操作。

  第一大股东东方君盛解除与海南五蕴在今年3月7日签署的一致行动人协议。

  同一天,公司股东王正强与曲锋、邓亚平、海口汇翔于2018年12月签订的表决权委?#34892;?#35758;解除。

  紧接?#29275;?#19996;方君盛与海南红舵、海南红棉、田高翔、王正强签署一致行动人协议,各方分别持有ST椰岛20.84%、2.81%、4.38%、0.77%和0.97%股份。

  签署上述协议后,东方君盛和一致行动人合计持有上市公司1.33亿股,占总股本的29.76%。

  海南红舵、海南红棉的实控?#23435;?#29579;贵海,田高翔、王正强和海南红棉为一致行动人,故ST椰岛结束长久以来的无主状态,东方君盛实控人冯彪和王贵海成为ST椰岛的共同实际控制人。

  密集的股权操作之后,公司收到了交易所的问询函。

  问题集中在实际控制人的认定依据,频繁解除、签署一致行动人和表决权委?#34892;?#35758;,各方是否存在隐藏的关联关系、资金往来等。

  大股东诉讼缠身
  交易所在问询函中还重点关注,按照《上市公司收购管理办法》相关规定,收购人最近 3年外债数额较大、?#20013;?#20538;务逾期的,不得收购上市公司。

  自 2018 年 4 月以来,东方君盛因多?#25910;?#21153;纠纷被多次起诉,所持公司股份全部被司法冻结。

  交易所要求东方君盛披露目前债务纠纷产生的具体原因,公司当前的债务状况,是否存在逾期大额债务,此次通过一致行动人协议收购上市公司,是否符合相关法律规定。

  根据ST椰岛公告,当前东方君盛持有上市公司9341万股,所持股份已被全部兰州、贵州、杭州等地法院司法冻结和轮候冻结。

  而东方君盛所持股份?#29366;?#34987;冻结,竟是公司与实控人冯彪的之间的债务纠纷所致。

  2015年6月,冯彪与东方君盛签署借款合同,冯分两次提供3480万元给公司在?#26412;?#20080;房。

  6个月的借款期限过后,东方君盛未能如期还款,时隔两年多,冯彪对东方君盛发起诉讼,并申请对其所持ST椰岛股权进行冻结。

  在外界看来,这一非常之举,是冯彪为了避免东方君盛股权质押被强行平仓所采用的非常规手段。

  数据显示,2017年9月-11月,东方君盛分3批将所持公司股权悉数质押给东方证券,质押期限均为12个月。

  东方君盛所持海南椰岛股权?#23707;?#34987;杭州、贵州两地法院司法轮候冻结尚不得而知。

  天眼查数据显示,财通证券已在杭州中院起诉东方君盛和冯彪,案由以及诉讼标的不明;另外,光大兴陇信托因1100万元合同纠纷在兰州中院起诉东方君盛。

  增持?#20449;?#36831;迟难兑现
  东方君盛的资金状况,或可从增持?#20449;?#30340;履行上见端倪。

  2017年9月14日,东方君盛公告?#20449;?#26410;来12个月增持海南椰岛股份,增持比例不低于公司总股本的2%。

  ?#20449;?#26399;满后,东方君盛未能兑现?#20449;擔?#23558;增?#21046;?#38480;延长6个月至今年3月14日。延长期满,增持仍未完成,再次延长6个月,并明确一致行动人海南五蕴增持公司股份不低于6000万元。

  此次,与海南五蕴一致行动人解除,委托增持自然解除,东方君盛?#20449;?#20110;2019 年 3 月 8 日起6个月内,增持公司不低于2%股权。

  在最新的问询函中,交易所明确要求东方君盛?#24471;?#21097;余期限内,是否能兑现增持?#20449;擔?#23601;自身财务和涉诉状况,主观上是否有意愿、客观上是否有实力完成增持计划。

  卖办公楼保命
  ST椰岛表示实际控制人的确定将有利于公司稳定经营、?#20013;?#21457;展。

  最近几年,作为A股唯一一家保健酒上市公司,海南椰岛已走到了生死边缘。

  自2014年冯彪带领的东方系步步为营?#30097;?#20844;司第一大股东、并掌控经营权以来,海南椰岛业绩?#20013;?#24694;化,已连续5年扣非净利润亏损,且亏损幅度加大。

  2016年和2017年,连续两年归母净利润亏损,公司披星戴帽。

  2018年,海南椰岛试图通过加大广告投放力度,实施“大营销”战略,来提振公司业绩,但事宜愿为,巨额广告费花出去了,公司业绩进一步恶化。

  当年三季度,公司紧急出售正在使用的办公楼以及旗下地产子公司股权,得以保壳成功。

  今年一季度,公司营业收入1.99亿元,同?#20173;?#38271;24.98%,通过大幅缩减广告费?#24230;耄?#20111;损得以收窄,但亏损的基本面仍未根本改变。(斑.马.消.费)
  中财网
各版头条
pop up description layer
利物浦1vs南安普敦 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>|